| Allas vår hjelte... 2.01 TOM HJELTE DÖMD TILL 2,5 ÅRS FÄNGELSE FÖR VÅLDTÄKT Tom Hjelte, chefredaktör för tidningen Lifestyle, åtalades den 2 oktober vid Stockholms tingsrätt för våldtäkt och flera fall av misshandel. I anmälan anklagades han bland annat för att ha bundit fast sin före detta flickvän i sängen och under knivhot våldtagit henne både oralt och vaginalt. Då hon hotade med att anmäla honom svarade han: "Vem skulle tro på en dum blond bimbo från landet." I förra veckan dömdes han till två och ett halvt års fängelse för våldtäkt, samt för att ha misshandlat henne vid omkring 15 tillfällen. Tingsrätten dömer honom även att betala ett skadestånd på 165 000 kronor. Tom Hjelte förnekar fortfarande våldtäkten, och säger att han endast slagit henne enstaka gång och då i självförsvar. På tidningen Lifestyles webbplats skriver Tom Hjelte om sin övriga livsstil, och under rubriken "Det Goda Livet" berättar han bland annat om tjusningen att "få ta på sig smokingen och gå på fest på slottet i Versailles". Tom Hjeltes nya "Lifestyle" de närmaste åren blir dock en helt annan än den han är vad vid - nämligen kåklivet. Vi rekommenderar Hjelte dock att lämna smokingen hemma ... För ytterligare information: http://www.lifestylemag.com. |
|
| 2001-02-27 | 11:24:20 | Matte Ö | |
| Har alltså aldrig gillat den kisen... | |
| 2001-02-27 | 12:10:54 | Matte Ö | |
| "säger att han endast slagit henne enstaka gång och då i självförsvar." !!! Han är ett j-a äckel och anledningen till att jag aldrig köpte Aftonbladet på fredagar när han arbetade där. Är inte detta ett brott mot PUL? |
|
| 2001-02-27 | 16:41:41 | Maria | |
| jäkla japskines!!!!Och jag som känner en tjej som skriver för lifestyle.. | |
| 2001-02-28 | 08:52:55 | Lollo | |
| Maria> Tror inte PUL går att tillämpa i detta fallet då nyheten publicerades på en nyhetssida. Alltså gäller de journalistiska principerna. Och är en person dömd så går det ganska lätt att få fram info om vem det är. | |
| 2001-02-28 | 09:02:52 | mandorf | |
| Mandorf> Jag menade mitt inlägg och alla andra kommentarer. Det är ju inte i ett journalistiskt syfte, utan bara våra egna kommentarer. |
|
| 2001-02-28 | 13:02:28 | Maria | |
| Tror inte det är några problem. Lagen gäller främst vid lagring av personuppgifter. Och inget brottsligt har framkommit i denna diskussion, ingen har dödshot eller andra former av uppviglande och omstörtande verksamhet har förekommit. Lollos totala skändning går ute i lagens gråzon. Kort sagt Maria: Du kan sova lugnt ;) |
|
| 2001-03-01 | 11:05:54 | mandorf | |
| Gud, vilken tur *puuh* jag har varit så himla orolig ;-) |
|
| 2001-03-01 | 13:20:00 | Maria | |
| PUL har väl ändå inte kört över yttrandefriheten och åsiktsfriheten eller? Inte förrän vi tar till dödshot... | |
| 2001-03-01 | 15:45:23 | Sussie | |
| Kommer ni inte ihåg att när PUL kom så skulle alla ansvariga utgivare till chattar och forum kunna åka på pisk om man diskuterade folk som inte hade givit sitt medgivande. En massa chattar skulle få stöngas mm. Såvida det inte kunde bedömas som om syftet var journalistiskt. Det var därför jag började fundera. Vet att PUL har reviderats en gång men inte riktigt hur. |
|
| 2001-03-01 | 17:22:50 | Maria | |
| Faktiskt så fälldes Aftonbladet chat nyligen för att det låg Nazistiska inlägg där. | |
| 2001-03-01 | 18:19:10 | Magnus | |
| Apropos aftonbladets fällning; en smula märkligt att det är aftonbladet som fälls när det är anonyma människors inlägg som är det stötande. Att polisanmäla ett diskussionsforum för att det förekommer diskussionsinlägg från BÅDA sidor kanske är en smula magstarkt. | |
| 2001-03-02 | 10:16:30 | Matte Ö | |
|
|
|