| Digitalkamera? Om man ska köpa en enklare digitalkamera, vilken ska man satsa på då? Inte allt för dyr och gärna snygg och liten. :-) Har skrapat fram 2 kandidater än sålänge: http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/130369/details http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/130338/details Några andra tips? |
|
| 2003-06-25 | 09:18:00 | Anders | |
| Eller denna kanske? http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/775.php |
|
| 2003-06-25 | 18:21:06 | Anders | |
| Eller den här? http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/105771/details Det finns ju hur många som helst! |
|
| 2003-06-25 | 18:53:02 | Anders | |
| http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/145313/prices Den här hade jag tänkt att lägga vantarna på så snart butiken får in sin nästa leverans. Verkar vara en mycket bra kamera! |
|
| 2003-06-25 | 20:21:04 | Daniel | |
| Man blir ju helt knäpp, det går inte att välja bland alla, dagens I-landsproblem.... :-) | |
| 2003-06-25 | 22:15:48 | Anders | |
| jag är mycket nöjd med min Pentax Optio S vet inte hur mycket du tänkt lägga... men mindre och smidigare kamera med relativt schysst kvalitet är svårt att hitta. :) |
|
| 2003-06-25 | 22:29:12 | Wassen | |
| Ja, man vill ju gärna ha en lite mindre som är enkel att ha med. Är det stor skilland på 2 och 3 megapixlar? Man kan ju få en Canon IXUS med 2 MP för en hyfsad peng... | |
| 2003-06-26 | 10:33:36 | Anders | |
| Det som är viktigt tycker jag är linskvaliteten. Spelar ju ingen roll hur många megapixlar det är om inte bilderna blir bra färg- och ljusmässigt. | |
| 2003-06-26 | 10:44:43 | Wassen | |
| Nu har jag nästan bestämt mig för en Nikon CoolPix 2100. Jag nöjer mig nog med 2 megapixlar. Som jag har fattat det så är det som du säger Wassen, bildkvalitén beror på optiken. Däremot är det bra att ha många megapixlar om man har tänk förstora korten man tar. 2 megapixel duger till A5/A4 läste jag någonstans. Vill man ha A3 format får man gå upp till 3 MP. | |
| 2003-06-26 | 21:14:40 | Anders | |
| Vill bara tillägga att jag nu har köpt en Coolpix 2100 och är mycket nöjd med den! Kanonkvalitet så vitt jag kan bedömma. Coolt att man kan ta närbilder på 4 cm avstånd. Det enda negativ än sålänge är att batteritiden är rätt kort, men det är den kanske på det flesta kameror där man använder displayen hela tiden. | |
| 2003-07-30 | 23:35:07 | Anders | |
| Jag har köpt 3100 varianten av samma kamera och är helnöjd med resultatet. Kanske lite lång tid från start till kort men annars helt ok! |
|
| 2003-07-31 | 12:31:20 | Daniel | |
| Jaha, då är jag också på gång att införskaffa en kamera. har kollat lite på Nikon 885 http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/885.php Någon som har en uppfattning om det är värt att ladda på den eller klarar man sig med Nikon 775? Många kameror är så "slöa" vid actionfotografering - lång tid mellan knapptryck och att bilden verkligen tas. Någon modell som är lite snabbare efterlyses mao. Det enda egentliga tekniska önskemålet jag har är att kameran använder compact flash (vill hålla nere antalet prylar hemma genom återvinning). Ekonomi: ~3000:- |
|
| 2003-08-07 | 11:25:27 | mandorf | |
| Jag kollade också på 885 och 775 men när man läste recensioner om de modellerna så var de inte direkt övertygande... bland annat var autofokusen väldigt högljud. Kika här: http://www.smartson.se/Default.asp?WCI=wiMain&TestId=753 |
|
| 2003-08-07 | 16:35:07 | Anders | |
| Hmm... hur funkar din Coolpix 2100, är den snabb mellan bilderna? | |
| 2003-08-07 | 17:46:17 | mandorf | |
| Jag tycker det är olika. Utan blixt är det ok tycker jag, 2 sekunder kanske. Sen har den ju ett "sportmode", det har jag inte testat så mycket men där kan man ta fler bilder i en följd (typ 3-4 bilder) genom att hålla nere avtryckaren, då är det i stort sätt ingen fördröjning alls. Sen kan den i vissa förhållanden vara lite seg att ta bilden, men det beror oftast på att man inte har tryckt ner avtryckaren till hälften och låst fokus osv innan man trycker knappen ända ner. Har precis beställt papperskopior av några bilder från digitalkameran, tycker det blev kalaskvalitet! |
|
| 2003-08-07 | 20:11:22 | Anders | |
| Det verkar som om fokuseringen är det som segar ner möjligheterna att ta snabba bilder, har upplevt det på de flesta kameror jag testat. Som sagt: dagens i-landsproblem. Vad ska man välja... Får väl lägga alla tänkbara kandidater i en hög och slumpa fram en. |
|
| 2003-08-08 | 10:24:31 | mandorf | |
|
|
|