Göteborgskravallerna Jag såg Uppdrag granskning och blev en smula häpen; det här var ju inte alls de bilder jag fått se tidigare! Eller beskrivningar av vad som hände. Känner mig nästan lite lurad - det är ju precis som om riksmedia har publicerat lögner och avböjt att publicera de filmupptagningar från kravallerna som nu visades. Men, men, jag kanske bara är naiv - allt ordnar sig nog bara vi ser till att militären kan hjälpa till nästa gång det händer nåt. /Förundrad och en smula omtumlad

2001-08-22 | 12:44:52 | Matte Ö

Såg för några veckor sedan det utmärkta programmet Tabu, som hade en egen syn på kravallerna. Kanske behövs det en gatsten....

2001-08-22 | 13:51:58 | janne s

Alltid trevligt med debbater som bara har inslag och journalister av samma åsikt. Den infekterade frågan om homoadoptioner debbaterades i förra veckan av fyra ja-sägare på bästa sändningstid. Debatten uteblev ganska snabbt. Såg någon fortsättning med Janne Josefsson i Baltikum. Skjutjärnsjournalisten intervjuar en ung prostituerad tjej. Hon säger att hon är 14 år och att hon började knarka för ett år sedan. Då frågar vårt skjutjärn hur gammal hon var då... Behöver jag tillägga att jag inte håller Janne J som min favvo journalist...

2001-08-22 | 14:38:13 | mandorf

Såg inte hela programmet, men som jag fattade det hade man även tagit upp ämnet veckan innan och fått en storm av protester för att hela programmet hade tagit ställning för de demonstranterna. Objektivitet hade tydligen saknats. Jag tror att opinonen mot demonstranterna var så stark under själva mötet att det inte hade haft någon betydelse om man hade visat bilderna. Varför man lät bli vete gudarna.

2001-08-22 | 15:18:14 | Anders

Men Matte till och med mina mediekunskapselever är medvetna om att det kan ju vara så att det vi ser i media inte hela sanningen. ;-) Några demonstranter kastade gatsten och slogs, några poliser slogs och kastade gatsten tillbaka och provocerade, många demonstranter gick med plakat och demonstrerade fredligt. Det konstiga är att alla som diskuterar händelserna verkar vara övertygade om att om den ena versionen stämmer måste alla andra vara fel. Antingen är man tydligen för eller emot, det är lite porrdebatt över det hela. Tröttsamt tycker jag, men skönt att 16-åringar kan vara mer insiktsfulla än vuxna.

2001-08-22 | 15:18:33 | Maria

Mandorf> debbater är ett otyg alltsedan medierna annonsfinansieras till största delen, dvs sedan hedenhös. Janne J är, tja, som de flesta populära journalister... För övrigt vill jag bara återigen poängtera att bara vi tar till lite hårdare tag så behöver detta inte hända igen! Det var nån dåre som påstod att det i själva verket var 10 000-tals demonstranter där som försökte väcka nån slags opinion. Jaja... Fan tro´t, svenska stålet biter nog än - lite Ådalen-takter skulle nog lära de där ligisterna ett och annat! Ingen som sett på TV eller läst tidningarna (främst under EU-mötet och dagarna efter) kan nog låta bli att hålla med där. Klart slut!

2001-08-22 | 16:02:50 | Matte Ö

Matte - har du tråkigt ;-)

2001-08-22 | 16:13:15 | Maria

Maria> njaa, jag sitter här övar mig i att vara konservativ - och kanske en smula ironisk ;-)

2001-08-22 | 16:21:59 | Matte Ö

Maria> Hur kan det komma sig att du svarar så snabbt, förresten? Är du också arbetslös? ;-)

2001-08-22 | 16:31:07 | Matte Ö

Så fort jag försöker vara arbetsfri kommer någon av elevjävlarna och vill något :-) Jag undervisar större delen av dagen och sitter vid datorn och planerar undervisningen resten av tiden. Du hade bra timing på ditt inlägg eftersom jag hade mediekunskapslektion igår och vi pratade om mediebevakning av Gbg kravallerna. Flera av eleverna hade varit där och även plåtat poliser som slog folk som inte gjorde något väsen av sig, vilket ger diskussionen en intressant nyans. En kille beklagade sig över att han inte trodde att journalisterna och han varit i samma stad. Han kände inte alls igen sig i det han läst i tidningen eller såg på TV. Matte- Du kanske skulle bli lärare i mediekunskap, tänk vad kul att få provocera och diskutera på arbetstid ;-)

2001-08-23 | 08:55:08 | Maria

Jag tycker det största felet med hela Gbg-grejen var att polisen inte var beredd på det som hände. Hur man nu inte kan vara det, när det hänt flera gånger tidigare på andra platser..... Följaktligen fick tydligen polisen som grupp och en del poliser som individer panik eller nåt och gjorde saken värre. Men jag tycker fortfarande inte synd om de inblandade efter att ha sett hur Avenyn såg ut dagen efter och den rädsla jag själv kände för att ge mig in till mitt jobb i min stad medan mötet höll på. Mediabevakningen tyckte jag mest var töntig, eftersom ingen av de jouralister man såg på TV visste var i staden de befann sig eller hur de skulle ta sig därifrån. "Den s.k. Götaplatsen, endast något kvarter från EU-delegaternas mötesplats"... Min bild av det hela kommer inte från media, utan från det jag själv sett, och det folk jag känner har berättat. Som att människor som jobbar på restauranger eller butiker i Göteborg blivit jagade och varit tvugna att gömma sig och sina kunder i kök och på lager o.s.v.

2001-08-23 | 16:47:43 | Sussie

Det största problemet var att polisen inte kan göra nått mellan batong och pistol (vilket inte är ett så effektivt vapen som man kan tro). Men det ska det tydligen bli ändring på nu. pepparspray och liknande (som tydligen ska stoppa en attakerare otroligt mycket effektivare och snällare än en pistol) är på ingång. För de som vill se "dokkumentären" så finns den på SVT:s hemsida och jag tror inte att jag har sett nått mer vinklat inslag än det... Såg det dock bara på nätet och inte i sitt sammanhang i programmet. Sedan är det lite dumt att polisen inte släpper all information om vad som hände under kravallerna. Både vad de gjorde och vad demonstranterna gjorde. (Tänker främst på stängningen/stormningen av gymnasiet, då det hela utlöstest av en attack på en polisbil inne på skolgården en tid innan). Vi som kan det där med kommunikation, varför gör dom så? Säkerhetsskäl?

2001-08-23 | 22:59:29 | Daniel Köster

Det som skapar många frågor angående mediabevakningen är bristen på information om alla de andra aktiviteter som var helt fredliga dvs föreläsningar och "vanliga" demonstrationer. De 20 000 som gick i fredligt demonstrationståg var inte intressanta att diskutera i media. De av mina elever som var med i detta tåg har fått en inblick i hur verklig, onyanserad mediabevakning fungerar. Detta är inte nått nytt men ganska tufft för en 16-åring som är van vid Hallands Nyheters reportage.

2001-08-24 | 09:52:45 | Maria

Innan debatten fortsätter vill jag bara påminna er om att debatt stavas med två t och inte med två b. ;-)

2001-08-24 | 13:15:25 | Jonas C

Jonas> Med Mandorf och stavning får vi allla ha lite överseende, genom att anamma hans egna språkbruk undviker vi att få honom att känna sig annorlunda och avvikande - en känsla som kan leda till utanförskap och sökande efter identitet i slutna grupper på extremkanterna av samhällssynen.

2001-08-24 | 16:18:57 | Matte Ö

dyslexi light.

2001-08-24 | 17:39:53 | mandorf

Namn: E-post: Inlägg: