| Apornas Planet Hur slutar Apornas Planet, jag har inte sett filmen förut men orkade inte hålla ögonen öppna för att se slutet. Hur gick det? Gifte han sig med sin "hona" eller med apan som hjälpte honom eller dog han eller kom han tillbaka till jorden???? |
|
| 2001-06-25 | 12:42:42 | AB | |
| Det visade sig att han var på jorden... | |
| 2001-06-25 | 14:00:19 | Magnus | |
| Va!? Hur då??? | |
| 2001-06-25 | 14:03:11 | Anders | |
| Någon hade antagligen lekt med lite kryssningsrobotar. Taylor rider bort i vattenbrynet med honan bakpå en häst. Och hittar delar av Frihetsgudinnan på stranden. Tung avslutningsscen. Kanske är det här man har snott idéen med frihetsgudinnan som virvlar under vattnet i den lite nyare Deep Impact. |
|
| 2001-06-25 | 14:25:48 | mandorf | |
| Jag tyckte det var ett jättehäftigt slut! Man visste ju att de tre rymdfararna kommit ca 2000 år framåt i tiden, men de trodde att de var långt bort från jorden. Men det visade sig att de landat tillbaka på jorden efter att ha flugit runt 2000 år... Jag hade inte en aning! Kul att bli överraskad för en gångs skull. | |
| 2001-06-25 | 15:36:48 | Sussie | |
| Aha, nu börjar det klarna, det var naturligtvis det dom hittade vid utgrävningarna i den förbjudna zonen.... tufft. Stämmer det att de ska göra Apornas Planet i en ny tappning eller är det bara en myt?? |
|
| 2001-06-25 | 16:21:25 | Anders | |
| Visst kommer det en ny version, och det inom kort höst/vinter tror jag mig ha sett. http://64.26.15.120/kubrick/apes/cont1.html |
|
| 2001-06-25 | 16:57:21 | mandorf | |
| Ha ha, jag listade ut det redan i början av filmen när de landade. De tjatade så förbannat om att "nu har det gått minst 2000 år på jorden, de skulle tro att vi var monster om vi kom tillbaka" osv. Jag har redan haft det temat i en novell... Synd att filmen kom först... En teori om rymden är att den är krökt så att om man åker tillräckligt länge kommer man tillbaka till utgångsläget. Andra hintar var: Majs, hästar, människor, engelska, luft, vatten... Trevlig film för övrigt, fick dock inte tag på 2:an idag som jag hoppats. Terror på Elm Street fick jag inte se som liten, men i lördags var det äntligen dags. Johnny Depp som tonåring var kul. Och mycket läskigare än jag trodde. Tur att man inte är rädd EFTER en skräckfilm längre... |
|
| 2001-06-25 | 17:12:28 | Hanna | |
| slutet av juli har den premiär i USA, MARK WAHLBERG i huvudrollen, spännande!??? | |
| 2001-06-26 | 08:53:16 | janne s | |
| Charlton Heston ska i den nya tappningen göra en mindre roll som apa. Det sägs också att filmen inte ska vara en remake helt och hållet utan att man gjort om rätt mycket. Men inte så mycket att det kan kallas för en uppföljare, som det förövrigt redan finns tre av. | |
| 2001-06-26 | 09:02:20 | jonas c | |
| Vad handlar 2:an om då? Är det fortfarande apor eller kör dom kanierfåglarnas planet eller liknande då? Hanna> Det där med engelska vet man ju aldrig eftersom filmen var gjord 1968 eller vad det var, då trodde man säkert att utomjordingar skulle prata engelska... Janne> Marky Mark rockar! |
|
| 2001-06-26 | 16:07:54 | AB | |
| Anders> Om jag inte missminner mig så handlar tvåan om människor som överlevt underjorden och utvecklat telepatisk kraft. De dyrkar en atombomb som finns i berget. Men naturligtvis finns det med lite apor i den här filmen också. | |
| 2001-06-27 | 10:39:43 | Jonas C | |
| Uuhh... Låter lite halvdåligt... AB> Jag vet, det tänkte jag också ha som ursäkt om mina föraningar inte skulle slå in... Men så kom de där hästarna in i bilden. |
|
| 2001-06-27 | 12:40:08 | Hanna | |
| jonas> du borde veta vad tvåan handlar om, du var den sista som såg min kopia innan den gick ett grymt öde till mötes. | |
| 2001-06-28 | 09:08:50 | janne s | |
| Tjoho vad hittar man här? om inet en diskussion bland fd medioter... Är det inet 3:an som hanldar om att några apor kommer tillbaka till vår tid (68? Eller var det 90 tal de åkte ifrån?) på nått vänster? |
|
| 2001-06-28 | 15:14:21 | Köster | |
| Nu har jag sett Terror på Elm Street 2 eftersom jag gillade ettan litegrand. Men den var ju riktigt ärkedålig! Det hände ingenting, och dessutom verkade mordscenerna bortklippta?? Har hört att trean ska vara bäst. Så nu måste jag hitta den och apfilmerna också. | |
| 2001-06-28 | 18:06:19 | Hanna | |
| Jag har ett stort problem med skräckfilmer. I början tycker jag (ofta) att det är jätteotäckt och ligger med täcket framför ögonen. Men efter typ halva filmen, när man vet vad faran är (eller som i Scream och de liknande filmerna efter tre fjärdedelar) blir det bara en töntig uppgörelse som lika gärna kunde kvitta. Hade varit bra om man kunde se halva filmen och ändå veta vilka som dog och inte och hur det slutade. Senaste exemplet är "Phantoms" som gick på Femman igår. Jätteäcklig och sen bara töntig, när de började jaga en levande olja med bakteriesprutor.... Hjälp!!! | |
| 2001-06-29 | 11:11:14 | Sussie | |
| Phantoms var ganska läbbig i början. En del logiska luckor bara... Men det brukar det ju vara i de flesta skräckisar. tex vem fan förvara vapen i ett vapenskåp som man kan öppna genom att krossa glaset till det? Då försvinner liksom grejen med ett vapen skåp. Annars var det coll att Dean Kontz har skrivit boken o så. Han har skivit en hel del bizzara böcker oftast riktigt läbbiga. Nån som har läst The Funhouse? | |
| 2001-06-29 | 11:52:46 | Köster | |
| janne> du fick ju ett avsnitt av uppdrag mord istället. | |
| 2001-06-29 | 12:11:36 | Jonas C | |
| Wes Craven's New Nightmare (7an) är faktiskt riktigt bra. Där så blir Freddy "verklig" och terroriserar skådespelarna som spelade med i filmerna ( som spelar sig själva). Riktigt fräckt. | |
| 2001-06-29 | 21:48:45 | Magnus | |
| Ja, jag har hört talas om det. Man får väl ta och leta upp den också. Stackars NamNam, de hittar aldrig det jag frågar efter - sist frågade jag efter Apornas Planet 2, killen sa "Apornas..?" jag sa "...Planet 2, ja." Och så skrev han in "aporna" fast jag såg att han tryckte två gånger på P, inga träffar. Då gick jag till nästa ställe. Sussie> Visst, jag håller med! Det är mycket läskigare när man inte riktigt vet vad det hemska är. Se bara på Alien 1, där får man knappt se alien vilket gör det jättehemskt. I 4:an är de tolv stycken och är jämt i bild, då tänker man: Jaha, hon ska döda elva och den sista är jobbigast. Och kan hon döda tolv kan de ju inte vara så svåra? |
|
| 2001-06-30 | 11:39:58 | Hanna | |
| En intressant grej med Alien är att de filmerna speglar rådande filmkultur riktigt bra. Första är än äkta gammaldags sf-film, två är en äkta 80-tals sf/action film, trean är det "back to basics" osv osv | |
| 2001-07-02 | 09:30:38 | Köster | |
| Och fyran är bara trött... | |
| 2001-07-02 | 12:10:49 | Hanna | |
|
|
|